jeudi 26 novembre 2015

Démocratie ?


Démocraties ?


La Liberté guidant le peuple - France

De nombreuses significations sont attachées au mot démocratie. 


S'il en existe une vraie signification, elle pourrait, comme Platon l'aurait dit, se trouver au paradis ; mais malheureusement, elle ne nous a pas encore été communiquée...







Le mot est ce que certains philosophes ont appelé "un concept essentiellement contesté", l'un de ces termes sur lequel nous ne pouvons jamais être tous d'accord pour le définir de la même façon parce que la définition même porte un autre sens social, moral, ou politique pour les uns et les autres.

Pour Aristote, si la démocratie était pour lui une condition nécessaire pour assurer un bon gouvernement, c'était loin d'être une condition suffisante.

Dans les démocraties, ne pas choisir peut être une forme dangereuse de choix.
 

Nous avons chacun à choisir quelque chose, mais c'est une autre question d'expliquer comment et pourquoi on présume à choisir pour autrui.

Il y a la démocratie comme principe ou doctrine de gouvernement ; il y a la démocratie comme ensemble de dispositifs institutionnels ou constitutionnels ; et il y a la démocratie comme type de comportement.
 
Ils ne vont pas toujours ensemble.

L'utilisation du mot.

L'Union soviétique, la Chine, et leurs alliés, tous ont pris très au sérieux leur appellation de "démocraties populaires".

Ils ont cru que la classe ouvrière devrait être émancipée, devrait se placer au-dessus d'autres classes dans un moment de transition révolutionnaire jusqu'à ce qu'une société sans classes soit réalisée (la règle de la démocratie populaire).

Nous pouvons, bien sûr, moquer ces perversions de 'démocratie' par des régimes militaires et autres, parce que la plupart d'entre nous sommes sûrs que nous vivons dans une démocratie, en utilisant ce terme pour représenter presque tout ce que nous voulons : la démocratie comme un idéal civique, avec des institutions représentatives, et en tant que mode de vie.

Chute du Mur de Berlin - 1989

Certains disent que la démocratie signifie vraiment la liberté, le libéralisme ou l'individualisme : les lois doivent défendre la personne (démocratique) contre l'état (démocratique).

L'invention de la démocratie et de la règle politique, puis la tradition de gouverner par voie de débat politique entre les citoyens a ses racines dans les pratiques et la pensée de la Grèce et de la Rome antique.

Pour l'Histoire, le pouvoir des autocrates et des despotes a dépendu principalement d'une population passive ; ils n'ont eu aucun besoin de mobiliser en masse.

L'idéal démocratique fondamental était la liberté.

Cela a été perçu à la fois comme la liberté politique, voire même presque l'obligation, de participer à la prise de décisions, mais également la liberté privée de vivre plus ou moins comme on le veut.


À l'origine dans l'antiquité, la plus importante des libertés est la liberté de s'exprimer pour le bien commun dans les assemblées publiques et la liberté de parler et de penser comme on le choisit dans l'intimité du domicile.


Démocraties modernes, c'est ?.

Rôle des habitants.

La participation volontaire et individuelle est encouragée dans les démocraties modernes, mais non obligatoires.


Doctrines officielles.

L'allégeance dans les démocraties est exigée et donnée par consentement populaire pour des raisons utilitaires et laïques : l'état doit démontrer les avantages pratiques ici et maintenant.


Structure sociale typique.

Toutes les autorités anciennes et modernes conviennent qu'une grande classe moyenne est essentielle (ce qui est en partie utilisé par des marxistes pour rejeter la démocratie moderne comme 'feinte capitaliste bourgeoise').


Nature de l'élite.

Habituellement une classe politique assez stable appréciant le prestige, mais partageant son statut avec des entrepreneurs, des intellectuels, et des élites sociales, ouverte et pénétrable à des degrés variables par des candidats d'établissements d'enseignement en partie conçu pour recruter le talent et pour encourager la mobilité.


Institutions typiques de gouvernement.

Le parlement, l'assemblée, le congrès, tous élus, discutant en public et publiés, dans un système multipartite.

Presque toujours il y a de la décentralisation du pouvoir dans des gouvernements locaux ou régionaux.


Type d'économie.

Un marché ou une économie capitaliste, mais en réalité habituellement une économie mixte comme dans les régimes socialistes démocratiques ou démocrates sociaux.

La plupart des autocraties (et gouvernements militaires) sont dans des sociétés agraires.


Théories de propriété.

Dans une démocratie moderne, la possession de la propriété est toujours une marque de mérite individuel, mérites à l'origine moraux mais maintenant plus économiques.


Attitudes envers la loi.

Dans les autocraties, la loi est d'usage ou la volonté proclamée de l'autocrate.

Dans les démocraties modernes, la loi peut être d'usage mais de nouvelles lois sont promulguées par une assemblée représentative ou un parlement.


Attitudes envers la connaissance.

Encore un contraste qui rend la démocratie moderne plus claire.

Dans les autocraties la connaissance est vue comme instrument unifié de pouvoir politique, part des 'mystères de la puissance' ou 'raison d'État ' non publiée qui est partagée par l'élite dirigeante, mais ne peut pas être interrogée ou débattue publiquement.

Les vérités scientifiques et morales sont confondues et la censure est une institution d'état.

Dans la démocratie moderne, une connaissance est vue comme réduite en fragments, connexe aux problèmes pas nécessairement reliés.

La plupart des vérités morales sont ouvertes au débat public, et distinct de
vérités scientifiques.

Il y a le patronage officiel de centres d'étude indépendants et de diffusion des connaissances.

La connaissance doit être écartée et éloignée de la censure.


Diffusion d'information.

Les proclamations sont typiques des autocraties, les journaux des démocraties modernes.

Sans les actualités régulières, la rumeur et le bavardage deviennent les institutions de la société dans les autocraties.


Attitudes envers la politique.

Dans les démocraties modernes, la politique est toujours tolérée et habituellement activement encouragée.

La politique est identifiée comme activité publique visant ou impliquant le compromis, la conciliation.

Dans les autocraties le régime est ou au-dessus de la simple politique ou la politique est limitée à l'intimité du palais, de la cour, ou à l'intérieur du parti.



Lectures :  

Raymond Aron, Démocratie et Totalitarisme
Benjamin Constant, Ecrits politiques
W.G. Forest, The Emergence of Greek Democracy
Robert A. Dahl, Democracy and Its Critics
Hannah Arendt, Les Origines du totalitarisme
1984 (roman) - Lien.



dimanche 22 novembre 2015

La Bourse...


La Bourse... Les Bourses
Les Bourses...

Nous vivons dans une économie mondialisée.

Les échanges de biens et de services sont planétaires...

Il existe une multitude d'entreprises qui font appel aux investisseurs pour assurer leur financement et se développer.

Pour obtenir des capitaux, la Bourse reste le lieu incontournable.

Certains adoptent des positions idéologiques pour rejeter ce qui aujourd'hui (comme hier) participe au développement du monde et assure l'emploi de centaines de millions de personnes.

Si on considère l'achat d'une partie d'une entreprise (une action) comme un investissement de quoi faut-il avoir peur ?. Comment faire un choix ?.

Le meilleur conseil serait de consacrer une partie de son épargne à ce type d'investissement.

Pour ceux qui aiment chercher des informations, les actions d'entreprises bien choisies présentent de nombreux avantages : rendement, hausses importantes possibles...

Pour les hésitants, il existe une multitude de fonds de placement - Lien gérés par des professionnels et proposés par des organismes bancaires.

Ces fonds sont liés à différents secteurs de l'économie (souvent à des actions d'entreprises importantes de ces secteurs sur différents continents). Ils peuvent offrir l'avantage de la répartition du risque au prix d'un rendement plus faible.

Ce n'est pas facile de choisir...?. Voyez les classements Morningstar - Lien.


En Belgique, le choix de fonds de placement reste malheureusement limité.

Pour les actions, les pays voisins : France, Allemagne, Pays-Bas, offrent aussi bien plus de possibilités...

La méthode recommandée ?.

Choisir le secteur et le/les pays où l'investissement doit se faire.
Ensuite les entreprises. Ne pas penser que les États-Unis sont toujours le meilleur choix.

Ne pas croire qu'il est possible de faire fortune en quelques jours, sauf si on dispose de quelques centaines de millions d'euros comme dans les salles de marché des banques...

Un placement dérisoire à l'échelle des marchés financiers permet aussi de réaliser un gain.



Novembre 2015 - France

"Si vous avez peur de devenir un 'capitaliste' en achetant quelques actions, vous pouvez laisser votre argent sur les comptes épargne au rendement dérisoire pour permettre aux banques d'être encore plus... capitalistes".

Il y a en Belgique des centaines de milliards d'euros sur des comptes épargne qui ne rapportent presque rien (c'est aimer les banques).

Créer son entreprise en Belgique ?.

Trouver en Europe des pays où le taux d'imposition sur les sociétés est (beaucoup) plus faible qu'en Belgique, c'est très facile puisqu'il s'agit de la totalité des pays européens (à l'exception de Malte)...

Lien en savoir plus.
 

L'argent, les fonds de placement, la Bourse... C'est le diable !?. Lien.

Les entreprises veulent entrer en Bourse en Wallonie ?. Lien.

Les Bourses mondiales en 2014... Lien.



mercredi 18 novembre 2015

Le terrorisme ?


Terroriste ?.


Le terrorisme n'est jamais facile à comprendre, et encore moins à la suite d'une attaque terroriste. 

Pourtant, sans une analyse, la lutte contre le terrorisme ressemble à un combat contre une menace indéfinie.

Bien que le terrorisme puisse parfois sembler rationnel, le plus souvent il semble aller immédiatement à l'encontre du « bon sens » et être non seulement injustifiable, mais aussi atroce, fou, ou « insensé ».

Avant le 11 septembre 2001 - Lien, la plupart des auteurs sur le terrorisme ont reconnu que la menace physique que représente le terrorisme a été éclipsée par d'autres dangers plus quotidiens.

Souvent poussés par les médias qui ont magnifié le danger, les politiciens ont essayé de répondre à l'appel implicite ou explicite pour des mesures de défense.

Le problème de la définition.

Les efforts à la fois politiques et académiques pour appréhender le terrorisme
ont à maintes reprises été entravés par la question de la définition, de
distinguer le terrorisme de la violence criminelle ou d'une action militaire.


La plupart des auteurs n'ont eu aucun problème à rassembler une liste de définitions juridiques ou autres, et ensuite à y ajouter les leurs.

Pourquoi cette difficulté ?.

Car "terroriste" est une description qui n'a presque jamais été adoptée volontairement par un individu ou un groupe.


Elle leur est appliquée par d'autres, d'abord et avant tout par les gouvernements des États qu'ils attaquent.


Les états n'ont pas été lents pour stigmatiser les adversaires violents par ce titre, avec ses implications claires d'inhumanité, de criminalité et de manque de vrai soutien politique.

Les États-Unis, par exemple, le définissent comme « utilisation ou menace calculée d'usage de la violence pour inculquer la crainte, utilisée pour contraindre ou intimider des gouvernements ou des sociétés ».

Le Royaume-Uni comme « l'utilisation ou menace, afin de mettre en avant une ligne de conduite politique, religieuse, ou idéologique, de violences sérieuses contre toute personne ou propriété ».

Certains auteurs ont suggéré qu'au lieu de poursuivre le choix de définitions précises, il serait aussi utile de construire une typologie des types d'actions qui sont généralement considérés comme "terroristes".

C'est certainement le cas de nombreux types de mesures utilisées par les groupes terroristes à plusieurs reprises l'assassinat, l'enlèvement, la prise d'otages ne sont rarement sinon jamais utilisés dans les conflits militaires classiques; ils semblent indiquer un type spécial de violence.

En tout cas, il demeure, à la fin, que ce ne sont pas seulement les actions elles-mêmes qui sont caractéristiques du terrorisme, mais aussi leur fonction politique.

La
terreur est aussi une tactique, une méthode de
violence à employer par une personne dérangée, un groupe ou par un état pour imposer une idéologie.


Qui devient un terroriste ?.

La réponse est aussi que cela dépend des circonstances.
Certains seront en fait des fanatiques, des idéologues... ; d'autres sont susceptibles d'être ainsi très intégrés dans leurs communautés et cela ressemble à un rite de passage. Appétence, mauvaises rencontres...

Le contrat parfait du bon terroriste est l'assassinat.

On tue... (Daech - Lien)



Daech : un projet totalitaire.

<< Ainsi, la lecture salafiste radicale de l'islam agit comme une idéologie officielle définissant souvent de manière arbitraire bons et méchants, fidèles et traîtres, croyants et mécréants.
La violence religieuse qui en découle, doublée d'une vision complotiste du monde, est verticale à l'image de la verticalité de la barbarie nazie, nourrie par la thèse d'une hiérarchie des races, ou des atrocités soviétiques à vocation prétendument sociale.
Au chapitre économique, la lutte contre l'injustice sociale provoquée par le capitalisme, mise en avant dans la rhétorique nazie et stalinienne en leur temps, est aujourd'hui brandie par l’État islamique à travers le volet social de la sharia, la loi islamique. >>


Lien.

Lutter contre Daesh : Lien.

Les extrémismes et les fanatismes, religieux, politiques... (Sources de bien des malheurs du monde).

Lectures : 

Martha Crenshaw, The Concept of Revolutionary Terrorism
Martin Oppenheimer, Urban Guerrilla
Bruce Hoffman, Inside Terrorism


dimanche 8 novembre 2015

Justice en Belgique...



La justice en Belgique...

Lorsqu'on évoque le mot justice on s'attend souvent à lire : ce qui est juste.



Lorsque des délits ou des crimes sont commis, les auteurs devraient recevoir une juste sanction.

Mais quelle est cette juste sanction ?.


Une multitude de faits qualifiés de délits, même commis par des récidivistes, sont minorés voir banalisés en Belgique.

Faut-il continuer à entendre, de la bouche d'un juge, en Belgique : La justice est impuissante, lorsqu'on évoque le cas d'un multirécidiviste devenu auteur d'un accident de roulage mortel.

Faut-il comprendre que le ministre de la Justice, le Parlement, les partis politiques sont impuissants en Belgique ?.

L'indemnisation des victimes ou de leurs proches reste aussi dérisoire qu'indécente en Belgique où l'on parle de quelques milliers d'euros alors qu'aux États-Unis on parle en millions de dollars...

 Lorsqu'il s'agit de criminels jugés en cour d'assise, les peines prononcées peuvent paraître en accord avec la gravité des actes.

Peuvent paraître ?.

Un exemple concret : si une peine d'emprisonnement de 25 ans a été prononcée, que signifie une libération 8 ans plus tard (1/3 de la peine) ?.


Que cette justice applique son code : une possible libération au 1/3 de la peine.

En Belgique, les crimes les plus graves "permettent" encore aux condamnés une libération rapide au 1/3 de la peine et... la récidive reste alors possible avec une libération au 2/3 de la peine. Une invitation dont certains ont profité.
Seules les victimes n'ont pas de seconde chance...


Faut-il modifier cela ?.

La réponse ici est que la peine prononcée devrait être assumée par la société et le condamné jusqu'à son terme. Ce qui inclus l'application de la perpétuité réelle.

"...ils sont punis pas besoins de souhaiter la mort !!!!..."

Même les criminels qui l'ont donné (et parfois plusieurs fois) ne la reçoivent pas réellement de la justice en retour :
tout condamné à mort voit sa peine commuée en prison à perpétuité.

Cette perpétuité n'est pas une perpétuité garantissant absolument l'enfermement jusqu'à la fin de vie du condamné.

Une peine de mort réelle pour sanctionner les crimes les plus graves serait-elle inhumaine ?.
Il est aussi possible de penser aux actes de terrorisme et aux nombreuses victimes.
 

Faut-il penser à corriger cette situation ?. Une inégalité pour certains. Une invitation pour d'autres.

 
La demande pour une justice crédible.

Des politiciens, entre autres, parlent de réinsertion. 

Pourquoi pas ?.


Rien en effet n'interdit de prévoir une réinsertion à la fin de la peine prononcée, si une peine de condamnation à perpétuité n'est pas prononcée.

Les longues peines seraient-elles inhumaines ?.

Cela n'a certainement rien d'inhumain lorsqu'on sait que certains pays appliquent, même après une longue incarcération, la peine de mort bien réelle.
Une peine de mort aussi appliquée à leurs victimes par les auteurs de ces actes criminels.

Le plus grand crime serait de continuer à l'ignorer.




Lien.

Les peines en Belgique ?. Pas la peine... Lien.

Risque de récidive, mais... Lien.


La volonté politique
?.


La Belgique s'est habituée au plus jamais çà après les drames...

Un pays où le culte de l'impunité ne devrait pas s'installer car le 'plus jamais ça' après un drame n'est pas la seule réponse possible. Encore faut-il avoir la volonté politique... de ne pas attendre des décennies.


Lien.

L'actualité du Crime en Belgique


Cinq ans de prison avec sursis partiel pour le viol d'une fillette de cinq ans - Lien.

"Le jugement prend aussi en compte le mépris affiché pour la victime, le caractère antisocial du prévenu et les forts risques de récidive qu'il présente".

Commentaire :

On commence à en douter lorsqu'on parle de sursis...

La prochaine fois : s'excuser, offrir des bonbons (aussi au juge) et on devient récidiviste (ensuite multirécidiviste).

Le juge a des enfants ?. Un petit viol suivit de meurtre peut-être...

Vous aviez oublié :
"les forts risques de récidive qu'il présente"

Une adolescente harcelée sur les réseaux sociaux met fin à ses jours - Lien.

Commentaire :

Facebook : le crime derrière les écrans...

Insultes, calomnies, diffamations,... Pourquoi pas la tentation du crime facile, à l'abri derrière un écran ?.  


Une mère et sa fillette enlevées et abusées, les auteurs libérés - Lien

Commentaire :

Un petit passage par la case prison (même provisoirement) aurait-été plus rassurant.

Un jeune père poursuivi pour avoir écrasé la tête de son bébé de 4 mois - Lien 

Commentaire :

L'émotion est grande mais la sanction
devant le tribunal correctionnel risque de l'être beaucoup moins...

Un an de prison pour avoir empoisonné son compagnon - Lien.


Commentaire

L'infirmière peut encore réserver des (mauvaises) surprises...

Condamné à quatre ans pour avoir percuté volontairement un père de famille - Lien

Commentaire

Récidiviste et tentative de meurtre... à multirécidiviste et meurtrier, il n'y a qu'à attendre ?. Peut-être pas très longtemps, malheureusement.

Condamnation de plusieurs détraqués sexuels à Liège - Lien.

Commentaire :

La description des faits éclaire le sujet...


Il étrangle son ex-compagne sous les yeux de leur fille de 5 ans - Lien.

Commentaire

Un drame de plus... Toujours un drame de trop.

Sursis partiel pour un "coup de boule" au bourgmestre - Lien.


Commentaire :

Un politicien (et son parti) peuvent aussi juger du laxisme ou non de la justice. Faut-il en être la victime ou en profiter ?.

Ils braquent une maison, la police les retrouve grâce à leur journal de classe - Lien.

Commentaire :

Il y a un début à tout... Il ne faut pas toujours s'en réjouir.

Le député soupçonné d'assassinat libéré par la faute du juge d'instruction... Lien.


Commentaire :

Un juge d'instruction qui ne signe pas le mandat d'arrêt d'un député soupçonné d'assassinat... Comme c'est étrange.
Demander : « Est-ce qu’ils savent vraiment ce qu’ils font ? » et d’agir « comme des poulets sans tête »... Prend de plus en plus tout son sens pour un magistrat.
Justice ou politique ?.


Les mineurs impliqués dans la fusillade à Jumet se sont évadés. Lien.
 
Commentaire :

Pour l'instant, ils sont en "formation" (de délinquance aggravée).
Ensuite (on ne le souhaite pas) : En Belgique, les crimes les plus graves "permettent" encore aux condamnés une libération rapide au 1/3 de la peine et... la récidive reste alors possible avec une libération au 2/3 de la peine. Une invitation dont certains ont profité.
Vous pouvez contacter éventuellement le Ministre de la Justice...


L'instituteur qui a fui après avoir renversé un piéton hier est libre - Lien.

Commentaire :

Le permis de tuer réussi avec le permis de conduire... Et libre !. Au suivant... Ou, à qui le tour ?. Cela ne devrait pas tarder.

Sursis pour avoir percuté deux piétons qu'il avait pris pour du gibier - Lien.


Commentaire :

S'il n'est même plus possible de prendre (pour certains) les piétons pour du gibier que devient le plaisir de conduire ?.

Le comptable de l'OWD ayant détourné un million d'euros en fuite - Lien.


Commentaire :

La garantie de l'emploi à vie pour les fonctionnaires et la bonne pension de retraite ne suffisent pas toujours...
Lorsqu'il est si facile de se servir sans même avoir à chanter (comme d'autres) l'Internationale aux travailleurs bas salaires, petits pensionnés, minimexés, chômeurs... Les petites gens comme ils disent.


Le chauffard qui a fauché la petite Merel a été libéré - Lien.

Commentaire :

Passer plusieurs fois devant le juge (multirécidiviste) avant de provoquer un accident de roulage mortel en Belgique... Entendre ensuite dire par un juge : "Justice impuissante." Le prix de la vie ?. Dérisoire (quelques milliers d'euros) en Belgique.
Ne dit-on pas souvent aussi en Belgique : "Plus jamais ça."


"La bombe n'explose pas au Palais mais dans le métro. C'est scandaleux" (Prince Laurent de Belgique) - Lien.

Commentaire :


Les attentats terroristes qui ont frappé la Belgique mettent aussi en évidence  certaines "tensions" dans la famille royale ?. Que faire ?.


"C'est du terrorisme : faire un maximum de victimes civiles.
Il reste possible de tenter le recrutement d'un membre de la famille royale pour devenir une bombe kamikaze à Laeken...
"

"Auteur d'un quadruple assassinat, Rémy Lecrenier, a été libéré après 19 ans." - Lien


Commentaire :

Une peine de 4,75 ans par victime semble dérisoire... La récidive reste possible.

La responsabilité politique consiste aussi à adapter le Code pénal et à prendre les mesures pour que ces libérations ne soient plus possibles.

Naturellement si la police et/ou la Justice se montrent peu efficaces en Belgique, la situation devient aussi favorable aux crimes et délits.

En Belgique on a pris l'habitude de dire : plus jamais ça.
En attendant un nouveau drame.


Les terroristes ne devraient pas choisir de venir mourir en martyrs en Belgique alors que la peine de perpétuité réelle ne s'applique qu'aux victimes ici...


"Arrêté par la police, il renverse mortellement une femme en prenant la fuite." - Lien

Commentaire :

Des circonstances claires...

"Une moto de la police l'a directement pris en chasse. A trois reprises le chauffeur a tenté de faire tomber le motard."

"L'accident n'a pas freiné le chauffard dans sa course folle qui ne s'est terminée que par la grâce d'un camion occupé à manœuvrer qui bloquait la voie."

Malheureusement, encore une victime et une vie perdue.

"Le conducteur, qui n'était pas sous l'influence de l'alcool, bénéficiait d'un régime de liberté conditionnelle et avait été déchu de son permis de conduire.
Le dossier a été mis à l'instruction avec demande de mandat d'arrêt pour rébellion armée et entrave méchante à la circulation ayant entraîné la mort."

La liberté conditionnelle permet aussi des drames... ayant entrainé la mort.

A qui la faute ?.


Justice impuissante ?.


"Trente ans de prison requis pour le meurtre de sa grand-mère (87 ans et impotante)" - Lien


La version de Jean-Philippe B. est de dire que si l'octogénaire n'avait pas insulté sa compagne (de qui il était séparé depuis quelques mois mais dont il était toujours fou amoureux), elle serait toujours en vie.
C'est aussi la faute de sa consommation de stupéfiants, de son éducation et de "sa situation mentale proche de la débilité", déplore encore l'avocat.

Jean-Philippe B. a déjà été condamné plusieurs fois pour une multitude de faits graves et représente un réel danger pour la société.

Commentaire :

Multirécidiviste... Et représente un réel danger pour la société.

La Belgique parviendra-t-elle un jour à adopter une attitude responsable pour éviter ces drames ?.

"Un jeune tué à coups de marteaux à Lodelinsart" - Lien


"La plupart sont connus de la Justice.
L'un des inculpés n'était d'ailleurs pas rentré d'un congé pénitentiaire alors qu'il purgeait un total de neuf ans de prison."

Commentaire :

La "nouvelle Justice 2.0" donne envie de ne pas rentrer d'un congé pénitentiaire alors qu'on purge 9 ans de prison ?... La suite dramatique est connue. Au suivant ?.

"Condamné à treize ans de prison pour un meurtre sauvage et sadique à Saint-Gilles" - Lien


"Le tribunal a conclu que les faits avaient été commis avec cruauté, sauvagerie et sadisme à l'encontre d'un homme décrit comme pacifique..."

Criminel danger social

"Il est capable du pire quand il est ivre et représente donc un danger social.
Mais il faut tenir compte de son enfance difficile, pendant laquelle il a été victime de violences familiales, et de ses carences affectives et sociales"

Commentaire :


Il ne reste plus qu'à envisager répéter les meurtres sauvages et sadiques pour éviter une peine de perpétuité ?.

Vous n'avez pas quelques carences affectives et sociales ?.


"Condamné pour les meurtres de ses parents et de sa soeur, Léopold Storme pourrait être libéré" (2016) - Lien

Commentaire :


Léopold Storme a été condamné à 26 ans de prison par la cour d'assises de Nivelles en 2010 pour les meurtres de ses parents et de sa sœur.

Une peine de durée réduite pour ces meurtres et la possibilité de faire des études universitaires en prison...

Ceux qui ne peuvent obtenir une bourse (revenus des parents, etc.) vont savoir très vite comment faire.

Fort heureusement pour les Belges on peut lire ailleurs aussi :
"L’extrême gravité des faits, la personnalité inquiétante de l’accusé, les nombreux coups de couteau, les messages post mortem, le fait d’avoir dénudé la poitrine de sa sœur sont des éléments qui ont pesé lourd dans la balance de la justice"...

Lien.


"Condamné à 22 ans de prison pour le meurtre de sa voisine" - Lien

"Le tribunal a stigmatisé l'extrême gravité des faits, la violence déployée, l'angoisse et la souffrance engendrées chez les proches de la victime, le mépris du prévenu vis-à-vis de cette dernière ainsi que la façon "abjecte et irrespectueuse" pour se débarrasser du corps mais aussi son absence d'amendement, sa cupidité malsaine ainsi que sa personnalité".


Commentaire :

Lorsqu'on libère en Belgique des assassins (qui ont fait plusieurs victimes) au 1/3 de la peine prononcée, que signifie vraiment "une peine de 22 ans de prison pour avoir commis, entre le 15 et le 19 janvier 2014, un vol de cartes de banque avec la circonstance aggravante de meurtre et séquestration" ?
Justice impuissante ou invitation ?